מה המשמעות של הכותרת של הסיפור "כלב הלב" בולגקוב?

מה המשמעות של הכותרת של הסיפור "כלב כלב?"אפשר לראות את זה כמשמעות כפולה". הסיפור יכול היה להיקרא על שם הניסוי שערך פרופ 'פריוברז'נסקי, שעיקרו השתלת הלב האנושי לגופו של הכלב, ומה שמתואר בהמשך מתואר בהמשך הספר. את המשמעות של הכותרת של הסיפור "הלב של כלב", אנו מציינים כי המהות ניתן למצוא אנשים כמו Shvonder.

אנשים כמו שוונדר

הם לא השתילו לבבות כלב.יש להם אנשים כאלה מאז הלידה. שוונדר יכול להיקרא אדם ללא עולם רוחני, בורה, עצלן. אנו יכולים לומר כי הוא נוצר באופן מלאכותי, כי זה הגיבור אין דעה משלו. כל השקפותיו מוטלות עליו מבחוץ. שוונדר הוא תלמיד של הפרולטריון, כלומר, קבוצה של אנשים ששרים על עתיד מזהיר, אבל לא עושים כלום. הם לא מכירים אמפתיה, צער, רחמים. אנשים אלה הם טיפשים ו unultured. יש להם לב כלבים מאז הלידה, אם כי לא כל הכלבים יש את אותו הלב. זה מה התחושה של הכותרת של הסיפור "כלב של הלב" ניתן לראות.

האם הבחירה של גיבורי העבודה?

הכדור הוא צעד נמוך יותר מ Bormental ופרופסור Preobrazhensky. עם זאת, על פי רמת הפיתוח, זה בהחלט, גבוה יותר מאשר Sharikov ו Shvonder. העמדה הבינונית במבנה הנרטיבי של יצירה זו של שריק (כלב) מדגישה את העמדה הדרמטית בחברה של "איש המונים" העומדת בפני בחירה: או לעבור את האבולוציה הרוחנית והחברתית הטבעית או להתחיל להתפורר מבחינה מוסרית. גיבור יצירתו של שאריקוב, אולי, לא היתה ברירה. יצור זה נוצר בכל זאת באופן מלאכותי, ולכן היתה לו התורשה של הפרולטריון והכלב. עם זאת, כל החברה היתה ברירה, וזה היה על הפרט כדי לקבוע באיזו דרך הוא יבחר.

אלגוריה ב "כלב כלב"

בביוגרפיה של מיכאיל בולגקוב, שנכתב ב -1984שנה, א 'Proffer, אפשר למצוא ניסיון לענות על השאלה מה המשמעות של הכותרת של הסיפור "הלב של הכלב". העבודה נחשבת על ידי פרופר כאלגוריה להפיכתה של החברה הסובייטית כולה במהלך המהפכה כאזהרה על הסכנות להתערבות האנושית בענייני הטבע.

המשמעות של הכותרת של הסיפור "הלב של הכלב"לא רק בתולדות הטרנספורמציה של שריקוב, אלא גם בהיסטוריה של השינוי החברתי, המתפתח על פי חוקים לא הגיוניים, אבסורדיים. אם התוכנית הפנטסטית תושלם בסיפור בסיפור, אז המוסרי-פילוסופי יישאר פתוח: "הכדור" על הקרקע ממשיך להתרבות ולהיות הוקמה בחיים. כתוצאה מכך, "ההיסטוריה המפלצתית" של הסופר המודרני של החברה ממשיכה.

תכונות של בדיוני של 1920

למרבה הצער, תחזיותיו הטרגיות של מיכאילאפנאסיביץ' היה מוצדק. זה אושר בשנות ה -30 וה -50, כשהסטליניזם התגבש, וגם מאוחר יותר. אחת הבעיות המרכזיות בספרות של שנות העשרים היתה בעיית הארגון של "חברה חדשה" ו"אדם חדש ". המאפיין העיקרי של היצירתיות של הזמן המוזכר היה שהרעיון של הקולקטיב השתלט עליו. זה היה מוצדק בתוכניות האסתטיות של RAPP, קונסטרוקטיביזם, פרולטריאניזם, פוטוריסטים.

המחלוקת של מיכאיל בולגקוב

אתה יכול לתפוס את הדימוי של Sharikov כמו פולמוס עםלביסוס הרעיון של תיאורטיקנים "הגבר החדש". הכותב של הסיפור הזה, עם יד אחת, מראה אופי "מסיביות" פסיכולוגיה חדשה (בצורת Sharikova) ואת המסה הכוללת (ועדת הכנסה עם Shvonder בראשותו). אבל, מצד שני, בולגקוב מתנגד-דמות הגיבור שלהם בצורה של הפרופסור ההשתנות. בסיפור, הכח המניע מאחורי הסכסוך הוא התנגשות של ייצוגי השתנות פרופסור בחברה, אשר יכול להיקרא סבירה ואובדן עשתונות רואה המוני אדם, מבנה אבסורדי של חברה.

"הלב של הכלב" - דיסטופיה

אז מה המשמעות של הכותרת של הסיפור"הלב כלב" בנוסף האמור לעיל? ניתן לראות את העבודה כאנטי-אוטופיה, שהתממשה במציאות. יש דימוי מסורתי של מערכת המדינה כולה בסיפור וההתנגדות של מנגנון זה לעיקרון האישי.

דמותו של פרופסור Preobrazhensky

פרופסור Preobrazhensky מוצג כאדםמוח עצמאי, תרבות גבוהה, בעל ידע מדעי עולמי. ק. סיימונוב כתב כי בולגקוב הגן על השקפתו על זכויותיהם וחובותיהם של האינטליגנציה עם הכוח הגדול ביותר בסיפורו "לבו של כלב", וגם הוא צבע החברה. הפרופסור הוא דמות חיובית של סוג פבלוב. אדם כמוהו יכול בסופו של דבר לבוא לסוציאליזם. הוא יבוא אם הוא יוכל לראות שהסוציאליזם פותח מרחב לעבודה המדעית.

בשבילו אז הבעיה לא תמלא תפקידשמונה או שני חדרים. הוא מגן על 8 החדרים שלו מפני שההתנפלות עליהם נחשבת כניסיון לא על חייו, אלא על זכויות הציבור. פיליפ פיליפוביץ 'הוא ביקורתי על כל מה שקורה במדינה מאז 1917. Preobrazhensky דוחה את הנוהג ואת התיאוריה של המהפכה. הוא הצליח לאמת זאת במהלך הניסוי הרפואי שלו, שבו הניסיון של יצירת האדם החדש כביכול נכשל.

האם ניתן לשחזר את אופיו של שאריקוב?

מענה על השאלה מה המשמעות של השםהרומן "לב כלב" על ידי בולגקוב, כדאי לשקול עוד כמה תמונת Sharikova. טבע של הגיבור הזה לסדר בלתי אפשרי כמו שאתה לא יכול לשנות ונטיות Shvonder Chugunkin וכדומה. Bormental השתנות שואלת מה יקרה אם המוח שפינוזה מושתל שריק. עם זאת, הפרופסור כבר משוכנע בחוסר התוחלת של התערבות אנושית בהתפתחות טבעית. הוא אומר כי הוא לא רואה שום צורך להמציא שפינוזה מלאכותית, כשהוא "אפשר לזכות בכל אישה בכל עת." מסקנה זו להבנת פרשנות חברתית עובדת אפילו יותר חשוב: לא ניתן להתערב באופן מלאכותי, לא רק בהתפתחות הטבעית, אך גם חברתי. את המשמעויות הנוראות שיכול לגרום להפרת האיזון המוסרי של החברה. זוהי המשמעות של הסיפור של השם "לב כלב."