אי-אכיפת החלטת בית-משפט

החוק
טוען ...

בעולם המודרני, אי אכיפה של החלטת בית המשפטהוא נתקל לעתים קרובות. משמעות הדבר היא סירוב מוחלט לבצע פעולות ספציפיות שיוקצו על ידי בית המשפט כעונש על שיקום הצדק. ככלל, החלטה כזו מוגבלת למסגרות זמן ספציפיות. אם הישות העסקית אינה מנהלת או אינה יכולה לממש את המשימה בזמן, היא מקבלת אזהרה מוקדמת בצורת הודעה בכתב. ההתעלמות הנוספת של צעדים שיפוטיים יכולה להיות מסווגת כעבירה זדונית.

אי ציות להחלטת בית המשפט ביזמותהיחסים מתרחשים כל הזמן. הדבר קשור בחוסר השלמות של הבסיס החקיקתי, משום שבשום פעולה משפטית אין צו מתואר בבירור המסדיר את תהליך ההתגשמות החוזית של החובות כלפי עמיתו. לכן סוכנים כלכליים לנקוט כפוי פירעון חובות או שחזור של זכויותיהם. לשם כך הם חלים על הרשות השופטת המתאימה, ואז מקבלים צו הוצאה להורג.

על פי הוראות כלליות, החייב נושאאחריות לאי ציות להחלטת בית המשפט. יחד עם זאת, אי אפשר להעניש את סירובו של ביצוע מרצון, נדרשים הליכים נוספים, והחלת הליכי אכיפה. וזה הליך יכול להתעכב לתקופה ארוכה מספיק. לכן יזמים לא רוצים לפנות לרשויות המשפטיות ולנסות לפתור את הבעיה בעצמם.

לכן, הכישלון בביצוע החלטת בית המשפט עצמו הואמחוץ לנורמות המשפטיות, כי אין רגולציה ברורה. אבל עצם העובדה של חוסר שביעות רצון מהמחויבות כלפי בן הזוג היא ענישה, אשר בעקבות מאמרים נפרדים של הקוד האזרחי. בית המשפט לבוררות, בהתחשב בתלונת הנפגע, יכול לעזור לצאת ממצב הקונפליקט על ידי גביית עונשים בסכום הקבוע בחוק הרלוונטי. לפיכך, המדינה מעודדת את הנאשם להחזיר את החוב, כי הוא מבין כי בעתיד התוצאות רק להחמיר. תשלום קנס מלא אינו אומר כי לא ניתן לבצע פסק דין.

לרוב, בתי המשפט לשקול תלונות,בדבר חובות כספיות הדדיות. אנשים או ארגונים המנהלים את המשאבים הכספיים של אנשים אחרים על פי שיקול דעתם על בסיס הלוואה או הסכם אשראי במקרה של החזרים מאוחרים או תשלום חוב אינם אחראים באופן מלא. לדוגמה, כאשר החייב חזר רק את הגוף של ההלוואה, אם כי על פי הסכם בילטרלי, הוא חייב להחזיר את אחוז מסוים המלווה. בנוסף, אלה לווים, בתהליך של שימוש בכספים, גרמו נזק כלשהו הנושה גם לעונש.

אי-אכיפת החלטת בית-משפט עלולה להוביל לכךהשלכות חמורות. עם זאת, רשויות המדינה מברכות על הרצון הדדי של הצדדים לפתור את הבעיה ללא התדיינות ארוכה. בהקשר זה, יש לאפשר הסדר ידידותי בכל שלבי תהליך האכיפה. נכון לעכשיו, סירוב למלא את החובות של עצמו לא להפחיד את החייב, כי הוא מבין כי על אכיפת החלטת בית המשפט הנפגע יצטרך להשקיע הרבה זמן ואנרגיה. ולא כל איש עסקים יחליט על הליך כה נורא.

הממשלה צריכה לנקוט צעדיםמודרניזציה והאצה של מערכת הליטיגציה. קודם כל, יש צורך לחסל את הביורוקרטיה, אשר מאלצת אנשים להילחם בחוסר יושר. וכמובן, אנחנו צריכים לשים לב יותר את הכישורים של פקידי ועובדים אחרים בתחום זה.

טוען ...
טוען ...