גירוש הוא ניצול לרעה של הכוח

החוק
טוען ...

מה זה גזל? "זה כאשר מישהו מנכס משהו שאינו שייך לו", מספרים מילונים משפטיים ומדענים פוליטיים בקול אחד. הרעיון מגיע מן המילה "לתפוס", "לקחת". לרוב, כאשר אנו משתמשים במונח זה, אנו מתכוונים לגזירת הכוח. אבל במהלך החמרה של סכסוכים פוליטיים שונים זו מילה לעתים קרובות נעשה שימוש לא נכון, עם שני הצדדים של העימות. בואו ננסה להבין מה בדיוק הכוונה במילה "גירוי". זה מאוד חשוב.

הגירוי הוא

הקצאת כוח

לרוב זה נקרא התקף של שליטה במדינה על ידי מה שנקרא נתיב בלתי לגיטימי. זה יכול להיקרא הפיכה צבאית, ניכוס בלתי חוקי של כוח על ידי אדם אחד או קבוצה של אנשים. זה קורה כי גזל יכול להיות אפילו דמוקרטי, לכאורה, תהליכים. לדוגמה, כאשר הבחירות מתקיימות במדינה, אבל הם לא הוגנים, לא שקוף, עם הפרות רבות זיוף. לפעמים זה המצב כאשר אדם או אנשים שיש להם רק כוחות שלא כדין לקחת על אחרים, גדולים, ולמעשה מתברר כי הם תפסו את הכוח שהם לא היו. לפיכך, גזל הוא מונח מורכב למדי למדי. עם זאת, כמו כל דבר בפוליטיקה.

מה שאנחנו מכירים

מונח זה בא אלינו מן הלטינית,כי צורה כזו של עלייתו לשלטון היתה אופיינית לקיסרים רומיים וביזנטיים. היסטוריונים מקומיים ניסו לחלק את השליטים לאלה שהפכו למנהיג של המדינה באופן חוקי, וגורמים. אבל למעשה, לעתים קרובות אנו מוצאים אנשים שהפכו לקיסרים אחרי כל מיני תהפוכות, ברשימה של לגיטימי לחלוטין. כך גם במקרה של האפיפיור הרומי. בתיאוריה, מי שהרג את קודמו צריך להיחשב לזרם. אבל זה לא תמיד כך.

גזל הוא כוח
ובמקרה של מועמדים לכס אשרנלחמו זה עם זה, לא נקראו הגוזלים את מי שניתן לו כוח, אלא את המפסיד. מתברר שגזלנות היא תופעה שקשה להגדירה בדוגמה קונקרטית אחת. בין המלכים שרכשו את הכתר בדרך זו, היסטוריונים מכנים את קתרין הגדולה, את הקיסרית הרוסית ואת המפקד המפורסם של נפוליאון הראשון. מבין הפוליטיקאים האחרונים, אפשר לזכור את הגנרל פינושה.

הגירוש של כוח באוקראינה

גירוי של כוח באוקראינה
עכשיו זה מאוד אופנתי לדבר על אי לגיטימציהתפיסת השלטון במהלך "מהפכת מיידאן". אבל השאלה הזאת מאוד שנוי במחלוקת, אם תסתכלו עליה בקפידה. לפיכך, גזל הכוח במדינה זו הוא ציין אם אנחנו מתקרבים לבעיה באופן חוקי. בואו נתחיל עם 2010, כאשר הנשיא אז ויקטור Yanukovich, הודות להחלטות של בית המשפט החוקתי, סותר את כל ההוראות הקודמות, היה מסוגל לקבל הרבה יותר סמכויות מאשר כל מנהיג אחר באוקראינה לפניו. בנוסף, מפלגתו, הודות לתהליכים משפטיים, היה מסוגל להפחית את תפקיד הפרלמנט, כלומר, ראדה Verkhovna. גוף מחוקק זה החל בהדרגה להפוך למבנה פורמלי, והשרים והנשיא כבר לא באו להתייצב שם, כנדרש כחוק. לכן, מי שמדבר על אירועי פברואר ב Nezalezhnaya: "גירוש הוא אחיזה על כוח!" לא שם לב כי הפרלמנט של המדינה פשוט החזיר את הכוחות שנלקחו ממנו. למרות שהוא לא משתמש בהם במיומנות רבה.

גירוש השלטון ברוסיה

גירוש השלטון ברוסיה
החקיקה של המדינה שווה חוקיתפיסת השלטון לעבירה פלילית חמורה. ברוסיה נערכות בחירות באופן סדיר, ולא היו עקבות בעשורים האחרונים. עם זאת, כמה פוליטיקאים אופוזיציה, למשל, המנוח בוריס ברזובסקי, טען כי גזל בארץ עדיין מתרחש, אבל זה פשוט מוסתר. כדוגמה, מינוי ובחירה של הנשיא ולדימיר פוטין בפעם השלישית ניתנת בדרך כלל. מתנגדי הפוליטיקה רואים בכך הפרה של חוק היסוד של הפדרציה הרוסית. רבים גם מצביעים על זיופים רבים ועל הפרות מערכתיות שהתרחשו במדינה במהלך הבחירות האחרונות. עם זאת, הכוח ברוסיה מוכר על ידי הרוב הלגיטימי של מדינות העולם.

ובכל זאת, איזו תופעה היא זו?

כאשר אנו רואים את התופעה של גזל בבהקשר ההיסטורי, אנו מבינים בהכרח שהכל תלוי במצב הפוליטי כרגע. לעתים קרובות קורה שתפיסת הכוח מתבצעת בדרך לא חוקית, אלימה. אבל אז את הגוזל משנה את החוקה או חוקים אחרים, מביא עילה משפטית תחת שלטונו. ואחרי זמן מה הוא נחשב למעשה מלך חוקי רגיל, מייסד השושלת, הנשיא או ראש מדינה אחר. כמו השיר האירוני אומר, "מרד לא יכול להסתיים במזל, אחרת זה נקרא אחרת." מהו הקריטריון של לגיטימציה של כוח כזה? הגירוש לא תמיד מגיע לשלטון באמצעות הפיכה. כך גם אחרי הבחירות. אבל אם הדעה הרווחת מסכימה עם מנהיג כזה או עם קבוצה של אנשים שתפסו את השלטון, אז במוקדם או במאוחר זה לגיטימציה להם. אם לא, על כידון אחד, כמו שאומרים, לא תישאר זמן רב.

טוען ...
טוען ...