אמנות. 195 של הקוד של סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית: "הנוהל למינוי מומחיות שיפוטית"

ניתן למנות בדיקה משפטיתבוצעו הן לפני תחילת החקירה והן במהלך החקירה המקדמית. במקרה זה, ההחלטה נעשית על ידי אדם פרוצדורלי, זה נאמר באמנות. 195 CCP RF. אף על פי כן, בפועל, מינהלי החקירה ממונים גם מומחים. בעת קבלת החלטה על ההתנהגות של FRA, החוקר מצייר החלטה. לאחר מכן, הצדדים ההליך הפלילי מוצגים במסמך זה. במקביל, פרוטוקול הוא נערך ואת ערך המקביל נעשה שם, כאמור באמנות. 195 CCP RF.

נקודות עיקריות

ייעוד ויישום של FMEs יש צורך להבטיח,כדי להבין באופן יסודי יותר את הפרטים של הזוועה המושלמת. לכן החוקר אחראי על הבדיקה, על פי אמנות. 195 CCP. אחרי הכל, הוא, כאדם פרוצדורלי, מי ממנה את התנהגותה ומקבל החלטה מקבילה באותו זמן. מסמך זה קובע:

• (למשל, איתור מכות או פציעות גופניות אחרות בנפגע), הנעשית בדרך כלל לפני תחילת האירוע;
• כל הנתונים האישיים של מומחה ושמו של המוסד;
• בעיות שיש לפתור (למשל, כיצד נפגעי גוף);
• כל החומרים מגיעים לידיו של מומחה המדינה.

עם ההחלטה להתכונן MRE חוקרכפי רשמי צריך להכיר את הצדדים לתהליך הפלילי ולהסביר להם את זכויותיהם, כמו גם אחריות. זה נרשם בפרוטוקול על פי אמנות. 195 CCP RF. באיזו שעה מרגע הוצאת ההחלטה, החוקר צריך להכיר את הצדדים, הקוד אינו קובע.

חשוב

במקרים בהם יש צורך לקבוע את סיבת המוותאזרח או מידת הנזק שנגרם, הבדיקה נחוצה. בנוסף, אי אפשר להסתדר גם כאשר רשויות אכיפת החוק יש ספקות לגבי שפיותו של האדם שביצע את הזוועה. במיוחד כאשר יש צורך לקבוע את גיל התוקף לכאורה עבור המקרה, אבל בקשר עם היעדר מסמכים לעשות את זה זה לא אפשרי. הפרטים של מינוי ובדיקה במקרים כאלה מתוארים בבירור באמנות. 195, 196 של חוק סדר הדין הפלילי.

עם זאת, בדיקה רפואית משפטית מתבצעת תמיד רק לפי שיקול דעתו של החוקר. לעניין זה ניתן למנות מומחיות ובמקרים אחרים, כאשר החוק מחייב זאת.

פרשנות

המומחיות בתהליך הפלילי מכונה בדרך כללללא תלות בשלב החקירה. זהו מחקר של החומרים המסופקים על ידי החוקר למומחה. המומחה רשאי למנות חוקר, חוקר ובית משפט. הבסיס לבחינה יהיה הצורך לקבל ידע חדש על המקרה, הנחוץ כדי לייצג באופן מלא יותר את כל התמונה של הזוועה שהתרחשה. לאחר מינויה כאדם פרוצדורלי, יש לתת החלטה. המסמך מציין:

• נתוני מומחה ומוסד;
• סוגיות הרלוונטיות לחקירת הפשע;
• את הבסיס למחקר;
• חומרים שהועברו למומחה.

אחרי זה, עם החלטה זו, צריך להיותהצדדים מכירים את המקרה, כמפורט באמנות. 195 CCP RF. עם ההערות שנוספות לו, אפשר רק להסכים ולשים לב לנקודה כה חשובה, כי מומחה יכול למנות לא רק חוקר, אלא גם בית משפט וחוקר. במקרים מסוימים, בחינה של הקורבנות יכולה להתבצע רק בהסכמת נציגיהם. לדוגמה, כאשר אדם אינו בן שמונה עשרה. במקביל, הורים רבים מאוד ביקורתיים בנושא ואינם מעוניינים בפרסום ומסיבה זו מסרבים לבחון.

סדר

לבצע את הבדיקה, החוקרשולחת את כל החומרים יחד עם ההחלטה על ניהול של מוסד רפואי מיוחד. במקביל מסמך זה ניתן להחזיר בחזרה את רשויות אכיפת החוק. אך רק במקרה שבמוסד זה אין מומחה שיוכל לבצע את הבחינה המקצועית. ככלל, היא מתבצעת רק בארגונים המדינה כפוף למשרד הפנים. אך במקרים חריגים ניתן להפקיד את המומחה בפני מומחה ברמה אחרת, תוך הסברת זכויותיו ואחריותו וחלוקת החומרים והמסמכים הדרושים. אמנות. 195, 196 ו 199 לחוק הקוד הפלילי קובע עבור הליך מינויו, את הכיוון של המסמכים ואת יישום חובה במוסד מיוחד.

היכרות

לפני הבדיקה, החוקר חייבלנקוט מספר פעולות. כאמור בחלק 3 של אמנות. 195 של הקוד של סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, אדם פרוצדורלי מכיר את הצדדים עם ההחלטה, אשר מציין מי ועל מה יערוך מחקר על החומרים שסופקו. במקרה זה, אזרחים צריכים להיות מוסברים זכויותיהם, מובטחת על ידי הקוד. הצדדים להליך פלילי חייבים להכיר את המסמך על הבדיקה. בנוסף, יש להם זכות לבקש מהחוקר להוסיף שאלות נוספות להחלטה, לפיה המומחה ייתן חוות דעת. כמו כן, הנאשם ועורך דינו, הקורבן והעד יכול לעשות נסיגה של המומחה ולהגיש בקשה למוסד רפואי מסוים. אז הצדדים לתהליך צריך להכיר את המסקנה של מומחה.

בהסכמה או לא

בחינת המקרים המפורטים ב- cl. 4 כפות. קוד 195 של סדר דין פלילי, מתבצע רק כאשר דעה חיובית זו של עדים וקורבנות. אם הם קטינים, ההחלטה נעשית עבורם נציגים לגיטימיים. יתר על כן, בפועל זה לוקח בדרך כלל במצב כזה, כאשר הורים מתנגדים ילדם השתתף בבדיקה. הסיבה לכך היא שאנשים פשוט לא רוצים את האירוע אל האסון במשפחה ידעו של צדדים שלישיים (למשל, כאשר בתו נאנסה). זה מסיבות בדיקה כזו אינה מתבצעת והחלטה על נקיטת הליכים או התנהגות נוספת של החקירה מושעה או אפילו נשאר ללא תנועה.

ניואנסים

ניתוח משפטי של כמה נורמות לקליק לגבימינוי ובדיקה, שוב מוכיח את העובדה כי החקיקה בנושא זה אינו מושלם ו סותרת את החוקה. לדוגמה, בפועל, חשוד אינו יכול לממש את זכותו במלואה על ידי ה- CPC, ולבצע נסיגה של מומחה. ייתכן שהדבר נובע מכך שהחוקר ציין בהחלטה רק את נתוני המוסד הממלכתי, אך לא רשם את שמו וראשי התיבות של המומחה.

בנוסף, השאלה שלמקצועיות של מומחים העוסקים במחקר בתחום ההליך הפלילי. כי מומחה שאין לו ידע מסוים, אינו יכול לתת תשובות נכונות לשאלות שהוצעו לו. לפיכך, גורלו של אדם חף מפשע, שיורשע בנוכחות חוות דעת לא נכונה, עלול להיות נתון לאיום.