הקריטריונים המדעיים וסוגי הידע במחקר
הידע האנושי המצטבר טמון הן בתחום המדע והן מחוצה לו. כדי לנהל את ההתקדמות, יש צורך לקבוע בביטחון את המאפיינים של הרכיב המדעי בידע המצטבר.
יחד עם זאת, אין לזלזל בידע הנמצא מעבר למדע.
איזה סוג של ידע צריך להיחשב מדעית?
קריטריונים של הטבע המדעי בעולם המודרנימחקרים אינם מתואמים. מספר המושגים של המחבר, לפעמים זה מול זה, הוא גדול מאוד. לכן, על מנת להבין את סימני המדעיות, יש לחקור את המבנים שהם השנויים במחלוקת.
במסגרת המתקן, שלושה מאפיינים של ידע מדעי נחשבים במאמר זה. זה צריך להיות:
- נכון;
- אינטרסובייקטיבי;
- מערכת.
אמת וידע
כל הידע הוא ידע על נושא מסוים.
אם הידע מתאים לנושא שלו, זה נכון.
עם זאת, ידע יכול להיות אמיתי מחוץ למדע. היא קיימת בטפסים קדם-מדעיים, יומיומיים ומעשיים, כמו גם בצורת השערות ודעות.
האמת והידע עצמו רחוק מלהיות אותו הדבר.
האמת היא כאשר הידע תואם את המציאות, התוכן שלה הוא עצמאי באופן עצמאי של הנושא ידע קיים עד כמה זה אובייקטיבי.
הידע עצמו מרמז על מגוון צורותהכרה באמת. הם משתנים בהתאם להסתמכות על ההכרה בכך ויכולים להיות אמונה, דעה, ידע מעשי-מעשי, מסקנות המדע.
האחרונים לא רק מדווחים על תוכן מסוים, אלא גם מצדיקים את האמת. הדברים הבאים יכולים לשמש הצדקות:
- מסקנה לוגית;
- תוצאה ניסיונית;
- משפט הוכיח, וכו '
מסיבה זו, תוקף מספיק הוא דרישה מחייבת בסיסית של ידע מדעי, בניגוד לא מדעי.
קריטריונים מדעיים העלו את נוסחת העיקרון, המטפל על בסיס מספיק, למקום מקומו של המדע.
לייבניץ, שהכריז על עיקרון זה, הראה כי הרעיון, כדי להוכיח את האמת שלו, חייב להיות מוצדק על ידי מחשבות אחרות, אשר, בתורו, כבר הוכיחו את האמת.
ידע אינטרסובייקטיבי
המדע דורש ידע להיות אוניברסלי לאנושות, מחייב אוניברסלית באופן משמעותי עבור כל אדם.
לשם השוואה: דעה כידע מדעי נוסף היא אינדיבידואלית ולא משמעותית.
יש גבול המפריד בין ידע מדעי באמיתותו לבין שינויים אחרים של ידע.
ידע לא מדעי מתגלגל. הם מאשרים את האמת ללא סיבה מספקת, מכירים בכך כנורמה.
אמיתות המדע מוכרות רק כאובייקטיביות וסבירות למדי. הם אוניברסליים ולא אישיים.
Intersubjectivity של הידע המדעי עושהשחזור הנוכחי שלה. משמעות הדבר היא שכל החוקרים שחקרו את אותו אובייקט ושמו את המחקר באותם תנאים, יהיו בעלי אותה תוצאה.
אם כל (כל, כל) נושא ידע אינו מאשר את אינבנציאציה של הידע שלו עבור כל הנושאים ידע, זה לא לחשוף reproducibility ולא מדעית.
ידע מערכת
מאורגן שיטתי וידע אמנותי, יומיומי ומדעי.
עם זאת, הקריטריונים של מערכת המדע נבדלים על ידי מספר תכונות.
הם מבוססים על ידע רציונלי, שנוצר על ידי חשיבה קוהרנטית. הבסיס לחשיבה זו הוא נתונים ניסיוניים.
הספציפיות של ידע רציונאלי היא מבנה אינדוקטיבי-דדוקטיבי קפדני. זה נותן ידע כזה תקפות, אשר מאשרת כי זה נכון.
ידע מדעי וחוץ-מדעי: כמה הבהרות
צורות מדעיות של ידע לא לבטל, לא לחסל צורות אחרות, לא להפוך אותם חסרי תועלת.
ההבחנה בין ידע מדעי רציונאלי לבין ידע רציונאלי של ידע חוץ-מדעי, תוביל להבנה של הנסיבות החשובות הבאות.
ידע לא מדעי הוא לא בדיוני או בדיוני. יש לה אמצעים משלה ומקורות ידע. הסטנדרטים והנורמות שלה שונים מן המסגרת של רציונליזם, הם מיוצרים על ידי קהילות אינטלקטואליות אמיתיות למדי.
לעתים קרובות ידע מדעי נוסףהמבשר של המדע, כמו אסטרולוגי עבור אסטרונומי, אלכימי כימי, ונושא את יסודות הופעתה של אמיתות מדעיות. סוגים כאלה של ידע שנמצאים בדיעבד ההיסטורי ביחס למדעים נקראים אזוטריים. הם יכולים להיקרא foreknowledge.
מחקר חדשנות
הקריטריונים של האופי המדעי, המצביעים על נתוני המחקר הספציפיים, התוכן והמשמעות של טרנספורמציות ותוספות, נקראים חידושים מדעיים של מחקר.
חידוש מדעי מוכר כאשר:
- המחקר מפתח בעיה שלא הועלתה קודם לכן במדע;
- האובייקט הנחקר אינו נלמד קודם לכן במדע
- ידע חדש הושג על האובייקט;
- התנאים הנ"ל מתקיימים בכל שילוב.
הטיפול בידע חדש מתעורר כאשר נתונים ידועים:
- השתנה באופן קיצוני כתוצאה ממחקר;
- מורחבת ומשלימה;
- שצוין (שצוין).
סימנים של קריטריונים מדעיים אמינים
סימנים מדעיים חדלים להיות הקריטריונים שלה, אם הם נחשבים בנפרד זה מזה.
אז האמת נולדת לא רק בתוך המדע.
אינטרסובייקטיבי יכול להיות לא רק מדע, אלא גם, למשל, אשליה המונית.
עקביות, נחשב מתוך קשר עם סימנים אחרים של המדע, מניח את הבסיס לחשיבה המדומה.
ורק תוצאת ההכרה, שבה מושגים השלבים הנ"ל מתממשת, מאפיין באופן מלא את הידע המדעי.
