אונגין ולנסקי: מאפיין השוואתי של הדימויים

השכלה:
טוען ...

ניתוח אונגין ולנה

A.S. פושקין הוא הסופר והמשורר הגדול ביותר של המאה ה XIX. מתוך העט שלו היו הרבה יצירות נהדרות. העבודה העיקרית של פושקין היא "יוג'ין אונייגין". העבודה משקפת את התכונות של החיים של הנוער האציל של המאה ה XIX.

תיאור קצר של היצירה

"יוג'ין אונייגין" - רומן בפסוק, מדהיםשלמותו האמנותית של הסגנון והצורה, קלילות ויופי של השפה. הוא חושף את מגוון הבעיות כי מודאג החברה הרוסית בתחילת המאה ה XIX. בתיאור של כל הקבוצות האצילות, פושקין משקף את שתי הבעיות הנפוצות ביותר של אותה תקופה: יציאה אידיאלית מהמציאות ואכזבה.

הדמויות הראשיות של העבודה

אונגן ולנסקי ברומאן מתייחסים ל"טוב ביותר "אנשים בגיל. "אלה תמונות של פושקין שקפו את הבעיות מאוד כי היו רלוונטיים ביותר בזמנו. גיבורים אינם מרוצים כל ברק של חיים חברתיים, בו הם רואים קרים וריקים, אין הופעה גרועה בחיי היומיום כפריים פרימיטיביים. שניהם הדמויים מבקשים למצוא משמעות חיים, משהו גבוה ובהיר. יבגני אונייגין ו לנסקי להתבלט בסביבת האריסטוקרטית הרגילה. שניהם מתחנכים, אינטיליגנטי, אציליים. גיבורים משלבים את ולרוחבה של אינטרסים ונוף. זה מה קרב אותם, וסמן את תחילתה של הידידות ביניהם. למרות ההבדלים באופי אהדתי במהלך הנרטיב מוגבר ותקשורת הופכת עמוקה יותר. בעלי קרקעות כפריות שיחות היו שונות באופן משמעותי מן השיחות שהובילו אונייגין ו לנסקי. ניתוח של ההתנהגות שלהם, שאיפות והעמדות מאפשר לנו להבין כי יש שתי דמויות מוח חקרני, המבקשים לדעת את משמעות חיים ואת מתייחסים לכל תחומי הקיום האנושי. מדגיש המחבר המשפיעים על הדמויות לדון בבעיות הפילוסופיות, מוסרית ופוליטית שהטרידו את האנשים המתקדמים של אותה תקופה. למה, למרות הדמיון שלהם, היה קרב לנסקי ו אונייגין? על כך בהמשך המאמר.

אונגן ולנסקי. מאפיין השוואתי

יבגני אונייגין ולנסקי

שני גיבורים אלה הם דמויות מרכזיותעבודה. הם שונים לחלוטין, אבל יש להם דמיון מסוים. הדימויים שלהם הם שני שבילי שבמסגרתם הלכו מיטב נציגי האינטליגנציה של בעל הבית בתחילת המאה ה -19. התפתחות היחסים בין הדמויות המרכזיות משקפת את ההבדל העצום שביניהן, ומדגישה לא רק את ההפך מתכונותיהן, אלא גם את יחסם למציאות ולסובבים אותן. שני נתיבים אלה ניתן היה להשלים עם הקיפאון בחיים או עם מותו של מישהו.

ולדימיר

בלנסקי השתתף בכישרון פואטיחושף את הלך הרוח הרומנטי שלו. הוא רואה את האידיאל אפילו אולגה "ריקה" יפה. ידידות עם אונגין פירושה הרבה לנסקי. הדימוי של דמותו של ולדימיר מראה בבירור קשר עם מגמות דסמבריסטיות, דבר המצביע על כך שהוא צפוי להתקרב לאינטלקטואלים הנאצלים שהכינו את ההתקוממות של 1825, מה שנותן לו הזדמנות להיות הקול הפואטי של העם. אמונה בידידות, בחופש, באהבה היתה מטרת החיים ומהותו של לנסקי.

אונגין ולנסקי מאפיין השוואתי

יבגני אונייגין

הגיבור הזה קיבל את האריסטוקרטיה הקלאסיתחינוך. הוא לימד הכל בצחוק, אבל למרות זאת, אונייגין רכש את הידע הדרוש לו. בהתפתחות הנפשית, זה הרבה יותר גבוה מאשר עמיתים. יוג'ין מכיר את עבודותיו של ביירון, יש לו מושג על כתביו של סמית. אבל כל התחביבים שלו אינם מעוררים בנשמתו רגשות לוהטים ורומנטיים. אונייגין מבלה את מיטב שנותיו, כמו צעירים רבים מזמנו: בתיאטראות, בביצים, בהרפתקאות אהבה. אבל עד מהרה הוא מבין שכל החיים האלה ריקים, קנאה, שעמום ושלטון דיבה בעולם, ואנשים שורפים את זמנם, מבזבזים את כוחם הפנימי למען זוהר דמיוני. כתוצאה מכך, אונגין מאבד עניין בחיים, נופל לתוך בלוז עמוק כי המוח החריף והקר שלו הוא מרוויח תענוגות חילוניים.

שאלות של טוב ורע ביחסים של הדמויות הראשיות

דו קרב של לנסקי ואוניגין

בין האינטליגנציה של אותה תקופה היה מאודמסה של רוסו (סופר ופילוסוף צרפתי) "חוזה חברתי" הוא פופולרי. הוא התייחס לנושאים חברתיים קריטיים. הדחיפה ביותר היתה שאלת מבנה המדינה. בעיית היחסים בין השלטונות לעם, שהיתה לו הזכות להפיל את הממשלה, שהפרה את ההסכם בין האיחוד הלאומי לבין קהילת האזרחים, נחשפה. הצמיתות שקיימה ברוסיה יצרה קשיים פוליטיים וכלכליים. נציגי האצולה המתקדמים ניסו למצוא פתרון לבעיות הקיימות באמצעות שיפור והטמעת טכניקות חקלאיות ושימוש בטכנולוגיית מכונות. אונגין ולנסקי, שהמאפיינים ההשוואתיים שלהם לא היו שלמים בלי לציין את סוג הפעילות שלהם, חשבו גם הם על הנושא. הראשון היה הבעלים של המים והצמחים, והשני - בעל קרקעות עשיר. סוגיות אתיות, סוגיות של טוב ורע הפכו לעתים קרובות למוקד תשומת הלב של הצעירים. העקרונות התיאורטיים המוסריים, המשתקפים בדמויות הדמויות, קובעים את השקפותיהם ואת מעשיהם.

ניתוח אונגין ולנה

הטרגדיה של היחסים בין הדמויות המרכזיות

אונגין ולנסקי, מאפיינים השוואתייםשאינם יכולים להזכיר את תכונותיהם האישיות, היו בגילאים שונים. ולדימיר צעיר יותר, נשמתו הנלהבת עדיין לא התקלקלה על ידי החיים. הוא מחפש יופי בכל מקום. אונייגין, שעבר על הכול במשך זמן רב, הקשיב בחיוך על פניו לנאומיו הנלהבים של לנסקי, מנסה לרסן את האירוניה שלו. עבור ולדימיר, ידידות היתה צורך דחוף. אונגין הוא "חברים לשעמום". אבל ליבגני יש חיבה מיוחדת לוולדימיר. בניתוח הדו-קרב בין לנסקי לאוניגין, אי-אפשר שלא להזכיר את סדרי העדיפויות שניתן לראות בבירור בכל אחד מהם. לכן, גיבור מנוסה יותר, למרות הבוז שלו לאור, העריך את דעתו, הוא חשש נזפות ו לעג. אולי בגלל תחושת הכבוד המזויפת הזאת קיבל אוניגין את האתגר של לנסקי. ולדימיר גם הגן על טוהר הרעיונות הרומנטיים שלו מהספקנות של ידיד. לאחר שראה את הבדיחה הלא מוצלחת של אונגין כבגידה ובגידה, מזמין אותו לנסקי לדו-קרב.

מותו של ולדימיר

אונגין ולנסקי, מאפיינים השוואתייםאשר מראה את המהות של ההבדלים דעותיהם, במהלך התפתחות העלילה של החברים הכי טובים הפך אויבים. הראשון, לאחר שקיבל את האתגר ומימוש חוסר המשמעות של המאבק עצמו ואת העבירה שלו, מקבל את זה. רצח ולדימיר הופך את כל חייו של יוג'ין. הוא כבר לא יכול להיות במקומות שבהם התרחשה הטרגדיה. חטף חרטה, אונייגין מתחיל לרוץ ברחבי העולם. עם זאת, כפי שניתן לראות מאוחר יותר, שינויים מתרחשים בנשמתו: הוא הופך להיות רגיש יותר להגיב לאנשים, הלב שלו נפתח לאהוב. עם זאת, כאן הוא מחכה אכזבה. השוואת כל האירועים, אנו יכולים להסיק כי כל צרותיו הן נקמה על חיים ללא מטרה.

יבגני אונייגין והרכב לנסקי

מסקנות

אתה בהחלט יכול להגיד את זה מוותלנסקי הוא סמלי. באופן בלתי-רצוני, היא מובילה לרעיון שרומנטיקן, חולם, אידיאליסט הוא אדם שלא ידע את המציאות, כשמתעמת עם זה בהחלט צריך למות. עם זאת, ספקנים כאלה, כמו אונייגין, נשארים בחיים. אי אפשר להאשים אותם בבורות של מציאות או אידיאליזם. אונגין מכיר את החיים בצורה מושלמת, יודע להבין טוב. עם זאת, מה נתן לו את הידע? בנוסף לתסכול ובלוז, למרבה הצער, שום דבר. התודעה של עליונותם על פני אחרים מעמידה את האדם על נתיב מסוכן למדי, שבסופו של דבר מוביל לפרידה עם העולם ועם בדידות אנוכית. הישרדות אונייגין אינה מועילה כלל לחברה, ואינה מאושרת.

ניתוח דו קרב של לנסקי ואחת

מסקנה

ברומן שלו הראה פושקין את המציאותמה זה היה באותו זמן. עבודתו מזהירה כי בחברה נרקבת מבפנים, אושר ניתן למצוא רק על ידי אנשים בינוניים שהאינטרסים שלהם רדודים ומוגבלים מאוד. "אנשים נוספים" - יוג'ין אונייגין ולנסקי (מאמר בנושא זה נכלל בקורס לספרות בית הספר) - אינם מרוצים מהחיים. הם מתים או ממשיכים לחיות מותשים ומתייאשים. גם מיקום גבוה וחינוך לא נותנים להם אושר, לא עושים את דרכם קלה יותר. המודעות לטעויות שלהם באה מאוחר מדי. עם זאת, קשה להאשים את הגיבורים עצמם. חייהם מתרחשים בתנאי האור, המכתיב את הכללים והמקומות שלהם בתנאים מסוימים. הדמויות שלהם נוצרו מלידה תחת השפעת מה שקורה סביבם. כפי שפושקין עצמו אומר, זה היה רק ​​ביום רביעי שעשה את אונייגין ואת לנסקי, אנשים אצילים, אינטליגנטיים במהותם, אומללים ומאוכזבים.

טוען ...
טוען ...