משטר פוליטי - אופי ההבנה

השכלה:
טוען ...

בין הקטגוריות של מדע המדינה, אחד המרכזיהמקומות הם המושג של משטר פוליטי. לפני שקול את התוכן של קטגוריה זו, יש לעשות אחת הסתייגות, שבלעדיה הבהרה של המהות של המשטר הפוליטי יהיה מוטעה מדעית לא מוצדק.

העובדה היא כי המשטר הפוליטי הוא אורגניקשורה לקטגוריה מרכזית של מדע המדינה כמו המערכת הפוליטית. במסגרת החשיבה הרגילה, בעיתונאות ובפרשנויות פסאודו-מדעיות אחרות, התגלה סטריאוטיפ מסוים של הבנת המשטר הפוליטי כמשהו בעל אופי משוער. כלומר, אם מדברים על משהו חיובי במציאות הפוליטית, למשל, על מערכת פוליטית שיש להציג באופן חיובי לקורא (מאזין), ככלל, הם משתמשים ברעיון של מערכת פוליטית בהקשר.

ועוד גישה, בתיאורים של פוליטיהמציאות עם גישה שלילית קבועה מראש, נעשה שימוש בקטגוריה של המשטר הפוליטי. השקפה זו מוטעית לחלוטין, אין לה ולא כלום עם הגישה המדעית לניתוח מדעי המדינה. העובדה היא כי מדע המדינה המודרנית מתייחסת למערכת הפוליטית בשתי דרכים. באחת מהן המערכת הפוליטית היא מנגנון ריאליסטי להפעלת הכוח במדינה מסוימת, ברמה זו או אחרת.

בהתאם למאפיינים מקובליםמערכות פוליטיות מסווגות, ואחד הסיווג הנפוץ ביותר היא הבחירה של סוג דמוקרטי של מערכת פוליטית, סמכותני טוטליטרי. בכל שנות קיומה, שהמערכת הפוליטית יכולה להיות במדינות שונות, כלומר, להיות יותר לרכוש דמוקרטית או סמכותי התכונות של סוג טוטליטרית. אז, היא מדינה מסוימת של המערכת הפוליטית של המדינה בפרט בתקופה היסטורית מסוימת המאפיינת את הקטגוריה - המשטר הפוליטי. עם זאת, זה לא ישא בכל הערכות עומס, ורק לוכד את מצב המערכת הפוליטית של חברת נתונה בזמן מסוים. לדוגמא, יש לנו זמן רב חיו תחת המערכת הפוליטית הסובייטית, אשר הייתה כמעט ללא שינוי לאורך הזמן ההסטורי. עם זאת, תלוי מי היה בשלטון, ואשר יצרו את האווירה הפוליטית בחברה, אנו מבודדים במצב "הפשרה" (ניקיטה חרושצ'וב, משטרו של סטאלין, במצב קיפאון (ליאוניד ברז'נייב), מצב התאמה (מיכאיל גורבצ'וב).

על פי גישה זו, המשטר מייצגתופעה נגזרת מהמערכת הפוליטית ומובנת כמערכת מסוימת של פרמטרים ספציפיים של המבנים הפוליטיים, האידיאולוגיים, הכלכליים והחברתיים המבטיחים את הפעלת הכוח בחברה נתונה בכל זמן נתון.

במהלך היווצרותה של המודרניתידיעה פוליטית, די מספקת, ובמידה מסוימת גם, רשימה אוניברסלית של קריטריונים לסיווג משטרים פוליטיים. עם זאת, העיקרון המרכזי בסיווגו של משטר מסוים הוא ההבנה שהוא משקף את תכונות המערכת הפוליטית, ולכן טכניקות הבחירה מהסוג המשמשות בסיווג של מערכות פוליטיות יכולות וצריכות לחול עליה.

משטרים פוליטיים מודרנייםמסווג על בסיס הקריטריונים כגון מדד העצמה, דרכי גיוס כוח, אופי האינטראקציה בין הממשלה לבין החברה, את המאפיינים של האיסורים שקיימים בחברה, תפקידה של אידיאולוגיה, את סוג המנהיגות פוליטית, את התפקיד של צדדים, דיכוי האיברים במערכת של ממשלה אחרת. בהתאם לקריטריונים אלה, מקובלים ביותר לחלק משטרים פוליטיים דמוקרטי, טוטליטרי וסמכותי. ראוי לזכור כי אין כמעט שום מערכת פוליטית ששררה ב "טופס טהור", כלומר, יש את המאפיינים של סוג מצב יחיד. ככלל, כל המצבים במציאות הפוליטית הקיימת יש אופי אינטגרטיבי ולשלב תכונות של סוגים שונים.

טוען ...
טוען ...