אנחנו לומדים להבין את התהליכים ההיסטוריים. מה הם ההבדלים העיקריים בין רפורמות מהפכות

לפעמים אתה חושב על איךהחברה שלנו? ובכן, למשל, להשוות מה היה לפני חמש מאות שנה, עם המצב הנוכחי? אם כך, אז אתה כנראה מעוניין, וכיצד מתרחשים השינויים. הקורא הקשוב מבין כי ההתפתחות יכולה להתרחש בצורות שונות אשר נבדלות זו מזו. אבל מה הם ההבדלים העיקריים בין רפורמות מהפכות, כמה אנשים מבינים. במקרה הטוב, אדם יכול להצביע על דרגות שונות של אירועים עקובים מדם. ואיך זה באמת קורה? בואו להבין.

התקדמות, מהפכה, רפורמה

ראשית, יש צורך לומר על מהות התהליכים. כיצד אנו מתחילים להבין, מה הם ההבדלים העיקריים בין רפורמות מהפכות, אם אנחנו לא מבינים למה הם? העובדה היא שהחברה לא רוצה להישאר סטטית. דפוס זה אינו שנוי במחלוקת. מבט מבפנים: האם אתה מסכים ללכת לגן כל חייך? אנשים שואפים לפיתוח. בנוסף, הם רוצים שינויים פרוגרסיביים. כלומר, אלה שמובילים לצמיחת רווחה, יצירת תנאים מקובלים יותר על חייהם ועל הגשמתם העצמית. אמנם לא כולם חושבים על זה. עם זאת, אם אנו מציעים תנאים טובים יותר, אז אף אחד לא מסרב. זהו הבסיס לעקרונות השינוי החברתי. הם נובטים בחברה לעת עתה, ואז פורצים החוצה. אבל הדרכים שבהן השינויים מגיעים לאנשים יכולים להיות שונים. זה כבר בטוח שזה מהפכה ורפורמה. עליהם ולדבר.

מהי מהפכה?

הדרך הטובה ביותר למצוא את האמת היאלימוד תופעות. כדי להבין מה הם ההבדלים העיקריים בין רפורמות למהפכות, יש לקבוע מה משמעות המונחים האלה. נתחיל עם הרדיקלי. זה אומר מהפכה. בחברה, תופעה זו מאופיינת אחרת. לפעמים המונח מוחל, אם אפשר לומר כך, לא למטרתו המיועדת.

למעשה, המהפכה יכולה להיחשב לשינוי,המכסים את כל מגזרי החברה, מלווה בשינוי במערכת החברתית. כלומר, התהליך צריך ללכת "על גל של אנשים". זה כרוך לא רק מפלגות או פוליטיקאים, אלא את כל האוכלוסייה (או את רוב זה). ככלל, הוא מלווה את איום האלימות. כאשר אתה מבין, מה הם ההבדלים העיקריים של רפורמות מהפכות, תנאים אלה חייבים לזכור. אחרי הכל, למרות שלכל תהליך יש תכונות אישיות, צורותיו יכולות להיות מרומזות. זה מקשה על סיווגם.

מהי רפורמה?

החברה לא צריכה לחכות בכלל"המפץ הגדול" מבפנים. כלומר, זמן כזה שבו אי אפשר לחיות כמו קודם. אחרי הכל, אנשים כבר מבינים כי השינויים נחוצים. למה לחכות עד שהמהפכה תתממש? והרפורמה כאן באה להצלה. התכונה העיקרית שלה היא הדרגתית. כלומר, בחברה יש כמעט אותם שינויים, רק בצורה חלקה, ללא קונפליקטים צבאיים, להרס המערכת הנוכחית ולזעזועים אחרים. במהלך הרפורמה נוצרים שינויים במנגנון הישן. הם נכנסים בהדרגה לפעולה, לוכדים חלקים מהמערכת ומשנים אותם. החסרון של הרפורמה הוא כי תהליך זה אינו לכבוש את כל החיים הציבוריים. ארגון מחדש נוגע רק לחלקים מסוימים של המערכת הנוכחית.

אנו משווים את המהפכה עם הרפורמה

בואו ניקח איזושהי חברה היפותטית. על הדוגמה שלו, בואו ננסה למצוא כמה הבדלים של התהליכים המתוארים. נניח שהחברה מוכנה לשינוי. מה יקרה לו אם יקרה מהפך? מערכת הכוח הישנה תיקרע. החברה תצלול לתוהו ובוהו במשך זמן מה. ומערכת חדשה תצמח ממנו. יתר על כן, כל מנגנוני המדינה יעבדו על עקרונות שונים. ניתן לתאר את השינויים כהשלמה. מן הישן שום דבר נשאר (למעט אנשים). מה יקרה אם המעמד השליט יחליט לא לחכות למהפכה, ויעסוק ברפורמה? אנשים חכמים יתחילו להחליף חלקים של המערכת המיושנת במנגנונים חדשים. במקרה זה, כמובן, החברה תרגיש את השינוי. אבל הם יהיו חלקיים. מעמד המנהיגות יישאר במקום. בנוסף, חלק מהגופים העובדים בעבר לא יחדל להתקיים גם. אבל, לעומת זאת, אנשים יקבלו את השינויים הרצויים.

אבולוציה: מהפכה - רפורמית

מהי מטרתם של כל ההמונים האלה בקרב העם? למה לנהל תהליכים כבדים ויקרים כאלה? כפי שכבר צוין, החברה זקוקה לשינוי. זכרו לפחות את מהפכת אוקטובר. זה קרה כי, באופן כללי, האוכלוסייה (כל השכבות) הבינו כי המנגנונים הישנים לא עובד. השינויים נחוצים כדי להבטיח שהחיים יספקו את רוב האנשים. זהו תהליך אובייקטיבי. המערכת לא יכולה להתקדם בלי סוף. זה מגיע לשיא ההתפתחות שלה. אז נדרשים שינויים. הקריטריון להתפתחותו הוא דעת הקהל. אם האנשים מרוצים, אז המערכת עדיין חיובית. כאשר האבולוציה דוחפת את החברה להישגים חדשים, היא עצמה מעמידה הערכה שלילית על המבנה הקיים. לפיכך, המהפכה והרפורמה נקבעו באופן אובייקטיבי של שיטות ההתפתחות האנושית.