תיאור קצר. "דובדבן דובדבן" צ'כוב: תהפוכות, גיבורים, העלילה

אמנות ובידור

הקו המרכזי של המחזה הוא א.פ. "צ'רצ'יק" של צ'כוב הוא סכסוך בין האצולה לבין הבורגנות, כשהראשון נאלץ לפנות את מקומו לשנייה. במקביל, מתפתח סכסוך נוסף - חברתי ורומנטי. המחבר מנסה לומר כי רוסיה היא גינה יפה, אשר חייב להישמר עבור צאצאים.

דובדבן
לובוב Andreyevna Ranevskaya, שבבעלותוהאחוזה ופרדס הדובדבנים, כבר מזמן פושטת רגל, אבל היא התרגלה לסגנון חיים לא פעיל, בזבזני ולכן לא יכולה לשנות את הרגליה. היא אינה מסוגלת להבין שבזמן המודרני יש צורך לעשות מאמצים כדי לשרוד ולא למות מרעב, כך מתארים את התיאור הקצר שלנו. "דובדבן" צ'כוב רק לעיון מלא הוא מסוגל לחשוף את כל החוויות של Ranevskaya.

Ranevskaya כל הזמן חושב על העבר, להבלבול וצייתנות לגורל משולבים עם הבעה. האשה מעדיפה לא לחשוב על ההווה, כי הוא פוחד ממנו. עם זאת, זה יכול להיות מובן, כי היא היתה מקולקל ברצינות על ידי הרגל של לעבור את החיים בלי לחשוב על שום דבר. ההפך הגמור שלו הוא גייב, אח שהרמוניה העצמית שלו מאפיל על עיניו, והוא אינו מסוגל לעשות מעשים משמעותיים. כדי להבין כי Gaev הוא freeloader טיפוסי, זה מספיק כדי לקרוא את המסה הקצרה של צ'כוב "פשתן הדובדבן".

סיכום של דובדבן של צ'כוב

סכסוכים בין הבעלים הישנים לחדשיםהוא החליט לטובת Lopakhin, אשר בעבודה הוא ההפך הגמור של אדונים זקנים של מטע הדובדבנים. הגיבור הוא תכליתי ויודע מה הוא רוצה מהחיים. הוא צאצא של צמיתים שעבדו במשך כמה דורות עבור בעלי הבית Ranevsky. תיאור מפורט של המשפחה Lopakhin לא יכול להיכלל בסיכום מסיבות אובייקטיביות. "Chechov's Cherry Orchard" מגלה במלואה את ההתנגשות שהתעוררה בין הגיבורים.

המחבר, תוך שימוש בדוגמה של Lopakhin, ממחיש את האמתטבע ההון. היכולת לרכוש כל דבר יכול לשבור כל אדם ולהיות העצמי השני שלו. למרות העובדה שלופאקן יש נשמה דקה ורגישה, היא בסופו של דבר תהייה חסרת תחושה, כאשר הסוחר בה ינצח. אי אפשר לשלב כספים ורגשות לתוך שלמות אחת, והמחזה של צ'כוב "שחר הדובדבן" מדגיש זאת שוב ושוב.

למרות שדמעותיה של רנבסקייה פגעו בהלופאחין, והוא יודע כי לא הכל ניתן לקנות ולמכור, פרקטי שורר. עם זאת, אפשר לבנות חיים חדשים לגמרי השרידים במטע הדובדבנים? חלקת האדמה ניתנה לבניית קוטג'ים, נהרסה. הלכה היא היופי והחיים, פעם בוערת במטע הדובדבנים עם להבה בהירה כדי להבין את זה מספיק כדי לקרוא את סיכום. "גן הדובדבנים" מאת צ'כוב הוא ביטוי חי של הרוח של עידן קדום, מעניין במחזה הזה.

המחבר היה מסוגל להראות את הניוון הכוללהאצולה על כל שכבותיה, ואחר כך השמדתה כמעמד חברתי. במקביל, צ'כוב מראה כי הקפיטליזם הוא לא נצחי, כי זה מוביל בהכרח להרס. Petya סבור כי Lopakhin לא צריך לקוות יותר מדי כי תושבי הקיץ יוכלו להיות בעלי נפלא.

מחזה של מטע הדובדבנים של צ'כוב

גיבורי היצירה נראים שונים לחלוטין.לתוך העתיד. לדברי רנבסקאיה, חייה הגיעו לקצם, ואוניו וטרופימוב, לעומת זאת, היו מאושרים קצת שהגן יימכר, כי עכשיו הם יכולים להתחיל לחיות בצורה חדשה. הבוסתן של דובדבן בעבודה משמש כסמל של תקופה של פעם, וזה חייב ללכת יחד עם Ranevskaya ואשוחים. "הפרדס של דובדבן" מראה את רוסיה בצומת הזמן, אשר לא יכול להחליט לאן ללכת הבא, זה יכול להיות מובן על ידי קריאת סיכום שלה. צ'כוב של דובדבן אורצ'רד מאפשר לקורא לא רק להכיר את המציאות של השנים האחרונות, אלא גם כדי למצוא השתקפות של עקרונות החיים האלה בעולם המודרני.